EE.UU. debe hacer más sobre cambio climático

BANGKOK (AP) — La luna de miel en las conversaciones de la Naciones Unidas sobre cambio climático parece haberse terminado para Estados Unidos.

Después de recibir elogios por reincorporarse este año a las negociaciones, la delegación estadounidense a las conversaciones en Bangkok está siendo etiquetada de la misma forma que sus predecesores del gobierno de George W. Bush —como los villanos de la película— por no mostrar un compromiso serio para alcanzar un tratado ambicioso contra el calentamiento global cuando los líderes de 120 países se reúnan en Copenhague en diciembre.

El acuerdo reemplazará al Protocolo de Kioto, que expira en 2012.

La delegación estadounidense no ha traído mucho a la mesa — en parte porque la legislación para el cambio climático no ha sido aprobada por el Congreso —, mientras algunos países en desarrollo están enfurecidos porque a ellos se les ha insistido en que muestren pruebas de que están tomando medidas para reducir las emisiones que atrapan el calor en la atmósfera.

"Debemos atacar este problema con un sentido de urgencia y ambición, y francamente no estamos viendo tal nivel de urgencia y ambición de Estados Unidos", afirmó Selwin Hart, un delegado de Barbados.

Hart habló a nombre de la Alianza de Pequeños Estados Isleños, que temen que parte de sus territorios quedarán sumergidos por el creciente nivel del mar causado por el calentamiento global. "Este proceso no irá a ninguna parte si no vemos el liderazgo de Estados Unidos", añadió.

Lumumba Di-Aping, presidente del bloque de naciones en vías de desarrollo conocido como el G77 y China, fueron más allá, acusando a los estadounidenses de preparar una legislación sobre el clima que promueve sus "propios intereses nacionales" sin tener en consideración al resto del mundo.

El miércoles, el Senado estadounidense introdujo una iniciativa de ley sobre el clima que requiere que para 2020 se haya reducido en un 20% los niveles registrados en 2005 de gases de efecto invernadero, culpables del calentamiento global.

Ese fue un recorte más profundo que el aprobado antes por la Cámara de Representantes o el que busca el presidente Barack Obama, pero todavía se queda corto de las reducciones de emisiones que muchos científicos dicen que son necesarias.