El muro del que nadie habla

Un inmigrante que trató de cruzar el cerco muestra sus dedos lastimados por el alambre de púas - AP

Las murallas levantadas por imperios o países poderosos no son exclusivas del pasado de la humanidad. En el mundo contemporáneo, donde las barreras económicas, culturales y de comunicación tienden a desaparecer, la separación de los pueblos se acelera a través de vallas militarizadas.

El motivo por el cuál se construyen siempre es el mismo: prevención y seguridad de una nación o comunidad más rica o poderosa en contra de un supuesto enemigo que intenta tomar por la fuerza o invadir territorios ajenos.

Existieron muros que contuvieron ejércitos enemigos, como la Gran Muralla China y el de Adriano, que protegió a la Britania Romana de las tribus escocesas. Los hubo para controlar a la población local que vivía bajo un régimen férreo, como el Muro de Berlín. Existen muros que intentan tapar la pobreza: como el que se levantó en las favelas de Río o el cuestionado y derribado por los vecinos en un barrio de Buenos Aires. Los hay contra la inmigración, como el que avanza entre la frontera de México y Estados Unidos, o el del norte de Marruecos, que evita que los desesperados del tercer mundo alcancen Europa. Y  están los que intentan legitimar la ocupación de una nación adyacente, como es el caso del Muro de Cisjordania, con el que el gobierno israelí controla los movimientos de los palestinos.

Todas estas vallas tienen mucha prensa, pero hay un muro que permanece fuera de la cobertura de los medios internacionales, debido al silencio cómplice de los Estados que utilizan la legalidad internacional de manera arbitraria. La muralla que Marruecos construye en el Sahara Occidental, pertenece a la misma categoría que el Muro de Cisjordania.

HISTORIA DE UNA INVASIÓN
Cuando el General Francisco Franco agonizaba en 1975, España comenzaba la retirada del Sahara Español, una ex colonia que se encuentra al sur de Marruecos y que limita con Argelia y el Océano Atlántico.

Inmediatamente, el rey marroquí Hasan II inició la Marcha Verde, es decir la repoblación del Sahara con ciudadanos de Marruecos para que en caso de realizarse un referéndum independentista, la balanza se inclinara a favor del ocupante.

El Frente Polisario, la guerrilla saharaui, que luchó contra la colonización española encabezó la resistencia armada contra Marruecos hasta 1991. A partir de este año, la ONU envió a sus cascos azules para que se pusiera fin a la violencia.

LEGITIMACIÓN INTERNACIONAL
Tanto España como Francia avalan la ocupación marroquí y evitan año tras año, en las sesiones de la ONU, que el Sahara vote por su autodeterminación.

El motivo es muy simple, Marruecos como país ocupante otorga beneficiosas licitaciones para obtener recursos pesqueros, fosfatos y gas a compañías europeas y norteamericanas en el territorio del Sahara. A cambio, Marruecos se beneficia de enormes incentivos económicos superiores al de los aspirantes a formar parte de la Unión Europea. Por ejemplo: reducción de aranceles de sus productos agrícolas, que ingresarían en el mercado europeo casi sin restricciones y un blindaje financiero de 190 millones de euros para afrontar la crisis mundial. Todo esto fue suscripto mediante el tratado de cooperación firmado en octubre del año pasado.

Además, a fines de diciembre el presidente español Rodríguez Zapatero anunció un crédito por 520 millones de euros para Marruecos para sentar las bases de la infraestructura de las empresas españolas que se van a establecer en ese país durante los próximos dos años.

No solamente Europa y EE.UU. legitiman la invasión, sino que impiden que se investiguen las violaciones a los Derechos Humanos por parte del gobierno marroquí a los disidentes del Sahara, que todavía reclaman que se haga cumplir la resolución 1871 del Consejo de Seguridad, por la cuál la ONU insta a Marruecos a realizar una consulta por la independencia.

La semana pasada Jean-Maurice Ripert, embajador francés en la ONU impidió que se investigaran las torturas, la construcción del muro y los asesinatos de los rebeldes saharauis en su propio territorio a manos de los militares marroquíes.

EL MURO
La muralla no divide a Marruecos del Sahara, sino que separa al tercio más árido del territorio saharaui del resto, que controla militarmente la ciudad marroquí de Rabat y en donde se han podido establecer las empresas pesqueras y energéticas como la francesa Total, sin que el Sahara reciba el reparto de las regalías por sus propios recursos.

El muro tiene una longitud de 2.720 kilómetros. Está provisto de un radar cada 15 Km y de puestos vigilados cada 5 Km. Lo más indignante es que alrededor de la fortaleza el territorio está minado y en varios tramos no hay señales que indiquen este peligro.

A comienzos de abril, durante una manifestación de unas 2.500 personas que se habían congregado en torno al muro, hubo dos heridos graves, que pisaron una de las minas no señalizadas por el ejército de Marruecos.

Los saharauis que fueron desplazados por los invasores marroquíes sobreviven en míseros campos de refugiados al otro lado de la frontera con Argelia. Tanto el gobierno de Argel como ONG internacionales asisten a la población refugiada con alimentos, agua y medicamentos.

Mientras tanto el muro del que no se habla continúa creciendo. Contiene las peores características de las murallas de la historia: evita las incursiones de la guerrilla Polisario, controla a la población local, hiere literalmente a los manifestantes, y además legitima la invasión y el saqueo de recursos de los desdichados habitantes del Sahara, el único pueblo africano que no pudo aprovechar la descolonización del continente durante el siglo pasado.