Irán prueba un misil que llegaría a Israel

El lanzamiento de un misil por parte de Irán, capaz de llegar hasta territorio israelí, a algunos países de Europa y a las bases militares de Estados Unidos en el Golfo Pérsico, mostró otra vez la profundidad de esta crisis. La apuesta por parte de la administración Obama a la política de la “mano tendida” recibió un duro golpe desde Teherán.

Este lanzamiento no solo fue una demostración de su poderío militar sino también parte de la guerra psicológica que Irán e Israel llevan adelante desde hace varios años. El mensaje es contundente en varios aspectos: el ejército iraní busca demostrar que su país no es Irak, pone contra las cuerdas a la política de Estados Unidos y al mismo tiempo busca golpear a la opinión pública de Israel y otros países de la región.

La esperanza de que la llegada de un nuevo presidente con el estilo de Barack Obama le diera un respiro a esta situación parece haberse evaporado mucho más rápido de lo que los estrategas de la Casa Blanca imaginaban. El lanzamiento, sumado a la presión de Israel, hacen que los 100 días de Obama en el gobierno parezcan años. El mensaje esperanzador de Obama a los líderes y al pueblo iraní de hace solo unas semanas parece cosa del pasado.

La intensidad de esta crisis, como si se tratara de un Tsunami, parece capaz de arrasar incluso el aura que rodea al presidente norteamericano  así como sus ideas de una nueva manera de hacer política a nivel global.

El pedido del presidente estadounidense a Israel para que no lance un ataque sorpresa contra Irán, si bien logró ganar tiempo, a la vez le puso un plazo a la diplomacia. Algo que hasta el momento no había ocurrido. Hasta ahora ese plazo estaba atado a la opinión de los distintos expertos sobre el tiempo que Irán necesita para desarrollar la bomba. A partir de la cumbre entre en el salón oval de la Casa Blanca entre Netanyahu y Obama, ese tiempo, ese paraguas anti-ataque, no está más ligado a lo técnico sino a un calendario político. Plazo que Estados Unidos se vio forzado a fijar a partir de la presión de su socio israelí.

A medida que pasan los días la crisis se hace aun más profunda, por lo que deja a la diplomacia con menos margen de maniobra. Fue el jefe de la Agencia Atómica de la ONU quien advirtió que un ataque contra Iran generaría una “bola de fuego” en toda la región. A esta opinión puede sumarse el gran interrogante de si una salida militar terminará con el supuesto objetivo de Irán de construir una bomba atómica o por el contrario lo acelerará.