La guerra justa del Premio Nobel de la Paz

El presidente estadounidense Barack Obama recibe el Premio Nobel de Paz durante una ceremonia en Oslo - AP

Durante la presidencia de George Bush, luego de los atentados del 11 de septiembre, se planificó y se llevó adelante la política de los “ataques preventivos”. Desde el Pentágono se aseguraba que atacar después de ser atacado no era un acto de defensa sino de suicidio.

Por esta razón, el por entonces presidente George W. Bush dejó en claro al mundo que si Estados Unidos se sentía amenazado por cualquier país del planeta, de manera directa o indirecta, “preventivamente” atacaría.

Fue esta nueva doctrina la que avaló la invasión a Irak y en base a supuestos datos de inteligencia, el Presidente ordenó el
derrocamiento de Saddam Hussein y la invasión de esa nación.

El tiempo pasó, las armas de destrucción masiva nunca aparecieron, tampoco las conexiones entre el régimen de Saddam y Al Qaeda, pero las tropas de Estados Unidos continúan en Irak.

Hace poco más de un año, ante miles de seguidores que lo vivaron y millones más que siguieron sus palabras por la televisión e Internet, Barack Obama agradeció su triunfo electoral y prometió llevar adelante el "cambio" que tanto promocionó en su campaña y por el que lo votaron los estadounidenses. Una promesa de cambio que logró generar un gran entusiasmo en distintas partes del planeta.

El "hombre del cambio" recibió hoy el Premio Nobel de la Paz en una ceremonia en Oslo. En su discurso de agradecimiento no habló de los ataques preventivos sino que bautizó a los conflictos bélicos que mantiene su país como “guerras justas”.

Luego de justificar por qué le dieron el máximo galardón de la paz a él, un presidente que acaba de anunciar el envío de miles de soldados a Afganistán, Obama comparó a esta guerra con la Segunda Guerra Mundial, al afirmar que “un movimiento no violento no pudo haber detenido los ejércitos de Hitler. Las negociaciones no pueden convencer a los líderes de Al Qaeda a deponer sus armas." "Decir que la fuerza es a veces necesaria no es un llamamiento al escepticismo, sino un reconocimiento de la historia", dijo Obama.

Para quienes vieron en él a un hombre que gobernaría para el mundo, desde el atrio en el que recibió el Premio Nobel de la Paz, Obama dejó en claro que como comandante en jefe de las fuerzas armadas tiene la responsabilidad de defender a su país. "Enfrento al mundo tal cual es", aseguró, negando la posibilidad de renunciar a la guerra para su nación y anunciando que está obligado a proteger y defender a Estados Unidos.

En una ceremonia donde "paz" debería haber sido la palabra más nombrada, se impuso la palabra "guerra" y se la reforzó mediante variadas justificaciones.

En el discurso de Obama también hubo lugar para advertir sobre los peligros que enfrenta la humanidad: el terrorismo, la proliferación nuclear y el cambio climático.

Todo el tiempo Obama esquivó la polémica desatada a nivel mundial por haber recibido el Premio Nobel de la Paz, pero sí se encargó de justificar la guerra. El presidente estadounidense no dejó pasar la oportunidad para afirmar que si el mundo es un lugar estable en estas últimas décadas es gracias al esfuerzo que hace su nación utilizando su fuerza militar. Un pase de factura para las naciones aliadas que critican su unilateralismo pero que al tiempo de aumentar el número de tropas en Afganistán miran hacia otro lado.

Una nueva doctrina para más guerras está en marcha. Ya no es la política de los "ataques preventivos" sino la de las "guerras justas". Para esto Obama enfocó su discurso en la invasión inmediatamente posterior a los terribles ataques del 11 de septiembre, la guerra de Afganistán.

Por estas horas seguramente las almas de decenas de miles de víctimas civiles de la "guerra justa" de Irak, deben estar preguntándose por qué Obama no se acordó de ellas en su discurso, como así también olvidó a los más de 130.000 soldados que aún están en ese país.

En tiempos en los que el mundo parece encaminarse a situaciones cada vez más conflictivas en las que las armas pueden ser las únicas herramientas que los hombres encuentren para, entre otros motivos de disputas, repartirse los escasos bienes naturales, la nueva doctrina de la Casa Blanca llevará a que el debate pase por cuál es la guerra justa y cuál no lo es.